本体论精神分析中的理解或解释的作用减少

在这里，促成心理变化的不是理解本身，而是那条通向理解之路上被经历的东西。

理解不过是经验的结果，而非经验本身。

理解本身可能是一种干扰。在分析过程中，“不应让理解泛滥”。因为一旦分析师转向解释，就可能放弃了与“未知”的接触。

本体论精神分析是一种从对思考内容的研究转向对思考本身的研究。他关于思考的理论，最终凝聚为一个具有本体论意义的核心概念“O”，

在他的符号系统中，“O”指向一切的本源:存在、思考、梦、直觉等。我个人对O与K的理解是，

只有当“K”(知晓的体验)源自“O”(存在核心的体验)时，K才具有价值。

唯有当我们的认知出自0，我们才是真正鲜活地活着。对自身“活着”的体验(O)，并不能从“知道”(K)中获得，

但更深的理解(K)，却可能来自真实地、活生生地体验

自己(0)。“精神分析的顶点是O。分析师无法与之等同;他必须成为它”。

理解或解释可以从体验中产生，但真实的体验并不会从理解中诞生。