夸大自体缺陷和理想化自体缺陷的诊断区辩

要想区辩是理想化自体缺陷还是夸大自体的区别，主要特征有三

一、本案症状程度

1、一般性（现实性，客体性）严重阻抗和严重客体移情反应，即指的是现实意义的独立客体的，来访者原欲的驱力维持和释放部分的焦虑反应。如分离恐惧，死亡恐惧，阉割恐惧。

2、特殊性严重阻抗和极为严重的自体移情反应，即指自体崩解后的解体焦虑。本案出现的理想化失落后来访者反应性的夸大自夸大自体表现癖和理想化自体的偷窥癖阻抗和移情。夸大自体缺陷需要咨询师恰到好处的回应参与，理想化自体缺陷需要恰到好处的挫折进行自体的重建。

本案来访者自信和能力雄心问题相对较轻，有老师所说夸大自体缺陷症状严重，我的理解是指表层的夸大表现癖现象数量可观，并非是指本案来访者症状本质焦虑。本案症状本质焦虑来访者自体统整感功能缺乏的焦虑。

有老师说咨询师理想化自体客体不会试错问题，我的理解李老师是说：咨询师做来访者自体客体时候，来访者把咨询师体验为理想化自体客体时候没有能力辨别或识别理想化自体客体的失败，或对恰到好处的挫折没有识别，重点在于咨询师的辨识的慧眼部分。

夸大自体 企图藉由创造一种自体内在完美的感受以重新获得失去的幸福状态。

理想化自体用所有存在于理想化自体客体的力量来追寻恒久的结合，以求感受到完整及活力的恒久精神结构，价值观，人生观和世界观。

本案三观缺乏，求助如何使事业和情感统合。

3、焦虑和愉悦交替混合的自体统整的焦虑和恐惧

二、 本案咨询师共情即神入共情层次

1、我看本案的咨询师共情神入基本在一般现实意义层面上。

2、或在第二层面上的神入共情，针对理想化自体客体失败后的自体崩解后来访者的反应性夸大自体表现癖也没有恰到好处的回应，导致一次次理想化失败一次次重复来访者夸大自体的表现显现现象。

3、咨询师应该神入共情到第三个层面，就像婴孩早期对理想化双亲影像的双亲的自体客体，对于夸大自体表现的恰到好处的回应和恰到好处的挫折，使来访者获得更为自由的防御结构和有用的代偿结构的形成。

三，本案的自体重建的失误

1、症状辨识的失误，例如来访者工作中希望和事业融合遭遇失败时候， 知道自己被辞退，还要再努力一把 ，并非是夸大自体缺陷，还要用夸大表现，其目的是你不让我融入 ，也有能力在自己夸大表现失败后有能力接受现实放弃畏难苛求表现癖，并非是我没有能力，是我努力不够的来缓解不被你接纳的恐惧 ，是我自己原因。是自我理想化成熟前的征兆最为典型的例子，

来访者把老师，把领导，把咨询师体验为理想化自体客体，均失败后的反应性夸大表现和恐惧难受和攻击，马后炮。

来访者有理想化自体失败的严重早年创伤，搬家，大量失去理想化自体客体环境，对父亲的理想化自体客体失败经验和记忆。均被咨询师识别为其夸大自体的缺陷的错误，导致案例的艰难。

2、神入共情内省的经验的缺乏。

3、来访者每一次的自体统整，均不能从时间轴线上，广度，和深度上去辨识，来访者自体感知能力上的统整以及统整能力的运用更是不清楚。比如来访者听到硕被辞退，用行为去应对，使其听觉系统和行动系统不能有效调谐。为什么自己没有去找领导申辩，采用口头表达功能来协助，听什么就什么，不可以去搞清楚什么原因被辞退的哪。

我还是那句话，没有伟大的李老师就没有中国的顶级精神分析师，只有在李老师这里才有系统的严格的精研精神分析，自体心理学的套路完全是经典精神分析延伸。